Вакцины от ковид – урожай. Введение.

В первую очередь информация приведена на этой странице в том виде, в котором она опубликована в СМИ. Логично ожидать, что публикации не только передают факты, но придают необходимые изданию оттенки. Также, как почти все большие СМИ были вовлечены в раздувание масштабов не существующей эпидемии, сейчас они вкладывают столько же энергии, чтобы смягчить настораживающие новости о первых результатах вакцинации. По этой причине комментарии будут сделаны там, где это уместно.

Легко обратить внимание на то, что почти в каждом источнике упоминается наличие аллергических реакций  у тех, кто получил и пострадал от вакцины Пфайзер. Цель – привести читателей к выводу о том, что результатом реакций стали проблемы со здоровье тех, кто сделали инъекции, а не самой инъекции. Такая попытка, в любом случае, наводит на дополнительные вопросы, во-первых, если люди имели аллергические реакции в прошлом, то кто дал право медработникам, рекомендовать вакцину такому человеку, когда уже 18 декабря 2020 года, были даны рекомендации не делать прививки тем, кто имел какую либо аллергическую реакцию в прошлом? И как, наличие аллергических реакций в прошлом, могут послужить поспешным поводом к аргументам, что реакции никак не связаны с вакцинацией? Если испытания вакцины только начались, что является поводом  для таких выводов? Все лекарства, пока не доказана их безопасность – являются ядами даже, в случае их легализации, это не значит, что они не причиняют вреда.

И надо отметить, что на данном этапе, речь идет о немедленной реакции, сразу после вакцинации, нет и не может быть никакой информации о том, как люди будут себя чувствовать после вакцинации 1, 5, 10 лет спустя!

Что мы точно знаем, что то, что исходит из общепринятых стандартов и логики- вакцина никак не может стать более  эффективной, превышая  срок ее тестирования. На данном этапе такие сроки: 2 месяца для Пфайзер и 2 недели Модерна. То есть, ради 2 месяцев заявленной “безопасности” человеку предлагается пожизненные риски. Кроме этого, ни Пфайзер, ни Модерна не говорят о немедленном эффекте, по их словам вакцине необходимо время, чтобы тренировать иммунную систему человека,для  распознавания вируса. 

Напомним, что эффективность ковид вакцин 95% для Пфайзер и 90% Модерна демонстрировалась ни на чем другом, как на результатах ПЦР тестов. Тех самых тестов, которые не способны и не предназначены определить наличие какого либо вируса. Если говорить о точности ПЦР тестов, то это величина неопределенная и  соответственно,эффективность ковид вакцин не может быть определена.

Если ориентиром для оценки эффективности вакцин был фантастический ПЦР тест, то заявленная эффективность Пфайзер вакцины никак не может быть 95%!

И кончено, все вышесказанное не звучит адекватно до тех пор, пока мы не напомним, еще раз, что существование вируса коронавируса, посредством выделения в стерильной среде не было продемонстрировано до сегодняшнего дня никем! Другими словами, нет ни одного научного документа, который показал существование чего либо, что может вызывать всем известные симптомы ковид. Проще говоря, с точки зрения науки коронавируса – нет!

И те, кто делают вакцинацию для того, чтобы получить “зеленый паспорт” чтобы вернуться в “то как было раньше” – должны понять две вещи: ничто не сможет вернуть никого в прошлое, включая власть и, зеленых паспортов, как легальный документ, например в Израиле, – не существует! Людям продали идею о том, что если только они выстроятся дружно в ряд и сделают то, что им скажут- их жизнь станет “как прежде”. Расследование Израильских адвокатов показало, что зеленый паспорт- это приманка для того, чтобы вовлечь как можно больше людей в эксперимент, который называется “вакцинация от ковид”.

Перейдем к фактам…