К-вирус боится света и суда присяжных.

20 мая мы опубликовали статью: Белый Дом: солнечный свет имеет «убийственный» эффект на коронавирус. Тогда мы говорили о свете солнечном, тема этой публикации – луч света во тьме лжи.

03.10.2020 Еще одна победа в суде Мичигана.

США, штат Мичиган. В пятницу Верховный суд штата Мичиган отменил все распоряжения губернатора Гретхен Уитмер, направленные на предотвращение распространения коронавируса, заявив, что она незаконно взяла за основу неприменимый закон 1945 года.

Суд заявил, что закон является «незаконным делегированием законодательной власти в руки исполнительной власти в нарушение Конституции штата Мичиган».

Это решение является выдающимся событием в продолжавшейся несколько месяцев борьбе между демократкой и губернатором Уитмер и республиканцами, контролирующими Законодательное собрание штата, и которые жаловались на то, что их не допускают к основным распоряжениям, ограничивающим образование, экономику и здравоохранение.

17.09.2020 Речь пойдет о судебном иске, поданном в штате Огайо.

Это первый подобный иск, о необходимости и неизбежности которого мы говорили и писали. Изначально было понятно то, что за всеми действиями властей, которые учинили геноцид под эгидой ковид, должны быть цифры. Суть заключается в том, что у власти нет и не было цифр и науки, чтобы оправдать все, что уже было совершено и, конечно, все, что еще совершено будет. И это это только дело времени, чтобы кто-то решил, что пришло время потребовать у власти обоснований своих действий. Как неизбежность такого события делает действия властей более жесткими и хаотичными. 

Адвокат Томас Ренц от имени истцов подал иск против губернатора штата Огайо, Майка Девайна, и штата в целом в связи с ограничением свобод без законных на то оснований.

Возможно, что этот иск содержит самые ‘радикальные’ формулировки и аргументы претензий истцов, которые можно себе представить в данной ситуации. В этом легко убедиться прочитав выдержки из текста самого иска.

Катастрофично для властей, то, что Ренц требует рассмотрения дела судом присяжных. Другими словами факты и документы будут обсуждаться публично.  Это дело в нынешних условиях должно вызвать большой интерес у общественности и у всех юристов, которые практикуют в области прав человека.

Так начинается иск:

«В последние месяцы целые штаты были находились в заключении без надлежащей правовой процедуры и с явной угрозой ввести такие ограничения снова, поездки между штатами были жестко ограничены, права на неприкосновенность частной жизни были разрушены, множественные расходы остались без компенсаций, и многие нормативные акты осуществляются без законодательных требований к процессу под видом чрезвычайной ситуации в области здравоохранения, которая примерно так же опасна, как вспышка сезонного гриппа. Все истцы по этому делу получили различные виды ущерба в результате этих неконституционных действий, и без действий Суда останутся без возмещения. Более ужасно то, что без каких-либо действий со стороны Суда, Суд создаст будущий прецедент, который позволит штатам отказывать в соблюдении основных конституционных прав в нарушение прецедента Верховного суда США, обходя различные уровни контроля, применяемые к таким правам, и оправдывать такие действия в соответствии с приказами о чрезвычайном положении и без реального пересмотра этих приказов – просто доверяйте бюрократам, потому что они эксперты».

Вот самый важный момент: «Мы уважительно просим Суд в этом деле … признать, что политический процесс и приказы недействительны, если они основаны на ложной или вводящей в заблуждение информации … и признать важность того, чтобы все будущие экстренные приказы основывались и выполнялись на основе ясных и честных фактов, особенно когда такие приказы нарушают конституционные права».

Другими словами, объявленноe чрезвычайное положение не может продолжаться только на основе произвольного указа. Факты имеют значение. Научная база имеет значение. Причины объявления чрезвычайной ситуации имеют значения. Людей нельзя запирать, удерживать от зарабатывания на жизнь и контактов с другими людьми только потому, что государственные органы решают, что это то, что отвечает их целям.

В своем иске против губернатора ДеВина адвокат Ренц поднимает следующие вопросы:

  1. Каково количество НАСТОЯЩИХ случаев заболевания ковид и количество смертей связанных с ней?
  2. Какие трюки были использованы, чтобы раздуть эти числа?
  3. Каково определение ‘случая ковид’? 
  4. Почему бесполезен тест ПЦР?
  5. Может ли цепочка РНК заменять вирус, который не был найден?
  6. Это пандемия или просто «еще один сезон гриппа»?

Если дело дойдет до суда, откроется дверь для представления фактов и науки. Если суд не примет иск к рассмотрению, то есть ‘опасность’, что иск дойдет до Верховного Суда США. Ренц, хорошо осведомлен об этом, и его документы изобилуют смелыми и точными утверждениями фактов:

«Согласно последним данным панели мониторинга COVID-19 в Огайо, мы видим, что «всплеск» на самом деле просто всплеск тестирования. Штат перешел от нескольких тысяч тестов в день до 25,000 тестов плюс в день. Показатель положительных результатов на COVID-19 оставался довольно стабильным, но было проведено больше тестов».

«Когда было объявлено чрезвычайное положение, мы слышали ежедневную барабанную дробь об опасности и смертях, связанных с COVID-19. Теперь, когда было показано, что уровень смертности примерно такой же, как и от ежегодного гриппа … эти [смертельные] числа просто не пугают публику. В результате, штат не видит последствий от разговоров о погибших и вместо этого начал проводить дополнительные испытания, чтобы мы могли сказать нам, что есть другие случаи».

Тесты ПЦР обычно рассматриваются как средство определения наличия у пациента COVID-19. Проблема в том, что изобретатель теста ПЦР, получивший Нобелевскую премию по химии за это изобретение, конкретно заявил, что этот тест не подходит и никогда не предназначался для диагностики заболеваний. Об этом много говорилось в прессе и в других местах, но причина проблем с ПЦР-тестированием в отношении COVID заключается в том, что ПЦР-тестирование не может определить, сколько вируса существует у человека. Обнаружение существования неполных следов вируса не означает, что человек инфицирован заболеванием, что является одной из причин, по которой тесты ПЦР имеют повышенный уровень ложноположительных результатов.

Из текста иска.

«… Нет даже настоящего стандарта для тестирования… Вместо этого у нас есть множество тестов от множества поставщиков, которые могут иметь или не иметь аналогичный стандарт того, что значит« иметь »COVID-19. CDC, губернатор и ODH [Департамент здравоохранения штата Огайо] знают об этом, поэтому они разрешили диагностику случаев заболевания на основе столь же бессмысленных критериев, как кашель, в сообществе, в котором предположительно существует COVID».

Также был обнаружен еще один документ, который имеет решающее значение для демонстрации вопиющего вводящего в заблуждение характера общедоступных данных о ковид. В последнем абзаце страницы 39 документа, опубликованного FDA относительно инструкций по тесту на ковид, есть следующая цитата: “Поскольку в настоящее время нет количественных изолятов вируса 2019-nCoV, тесты, предназначенные для обнаружения вируса 2019-РНК nCoV, были протестированы с охарактеризованными запасами транскрибированной in vitro полноразмерной РНК (ген N; доступ в GenBank: MN908947.2) с известным титром (копий РНК / мкл), добавленных в разбавитель, состоящий из суспензии человеческих клеток A549 и вирусной транспортной среды (VTM) для имитации клинического образца.

Из текста иска.

«Проще говоря, это означает, что не существует доступных чистых изолятов вируса 2019-nCOV для тестирования, поэтому вместо этого используется обоснованное предположение. Это приводит нас к вопросу, насколько точным может быть тест на вирус, который не был определен…? Если наши свободы должны быть ограничены в соответствии с объявлением об оказании чрезвычайной помощи в связи с болезнью, разве не должно быть требованием, чтобы болезнь была по крайней мере определена?»

Как видите, это дело аргументируется не только на основе конституционных оснований, но и по важнейшим и глубоким вопросам науки. Истцы не принимают «слова экспертов» на веру. Истцы требуют следствия в суде присяжных.

Адвокат Ренц возбудил судебное дело, чтобы предотвратить как нарушения Конституции, так и случаи грубого научного мошенничество.

Важной частью этого дела является процесс СЛЕДСТВИЯ. У адвоката Ренца и его коллег будет возможность встретиться с ключевыми участниками операции “ковид” и подробно обсудить с ними факты и науку.

Представьте себе, что Фаучи, Биркс, Рэдфилд должны будут отвечать на очень сложные вопросы под присягой. И результаты следствия будут преданы гласности, и по мере их поступления Ренц будет подавать периодические отчеты суду.

Суд Огайо может вынести постоянное решение суда об остановке всех решений губернатора. Это означает, что он может приказать губернатору Огайо отменить чрезвычайное положение, тем самым отменив все приказы и «меры сдерживания», связанные с чрезвычайной ситуацией. Никаких карантинов, никаких обязательных масок, никакого обязательного дистанцирования.

ДЕЛО АДВОКАТА РЕНЦА ЯВЛЯЕТСЯ ОБРАЗЦОМ И ШАБЛОНОМ ДЛЯ ДРУГИХ ЮРИСТОВ В ДРУГИХ ШТАТАХ И ​​СТРАНАХ, которые хотят заниматься  аналогичными делами. Когда правительство объявляет чрезвычайное положение, оно должно объяснять и оправдывать его фактами, а не ложью и обманом. В противном случае Конституции больше нет. Вместо нее мы имеем произвольные указы, исходящих от королей и их ‘мудрых правителей’, которые нельзя подвергать сомнению или оспаривать.

На каком рациональном основании губернатор штата… Майк Девайн лишил граждан свободы? Где обоснования? Каково качество этих доказательств, помимо простого заявления о том, что «эксперты всегда правы»?

Серьезность судебного разбирательства в Огайо усугубляется тем, что на карту поставлена ​​свобода многих, многих граждан. На кону их свобода, закрепленная в Основном Законе США. Адвокат Ренц просит назначить суд присяжных. Граждане будут вынуждены выслушать расследования мошенничества массового масштаба с доказательствами. Затем жюри услышит, как мошенничество используется для ограничения и разрушение жизней, лишение свобод и экономики.

В этом деле будут выявлены различия между “учёные говорят” и научными фактами, а также речь будет идти о тех, кто ответственен за отслеживание разницы между этими понятиями. Победа в суде разоблачит ‘научное’ мошенничество, и весь мир увидит, как железный занавес длиною в столетие рухнет перед их глазами.

Для победы требуется только одно: следовать Закону. Это дело касается ближайшего будущего США, Конституции, разницей между судом присяжных и Королем и всего. Пока идет подготовка к судебному процессу есть ряд других новостей, которые связаны с тематикой публикации.

Еще одна хорошая новость с США: 

Федеральный судья объявил ограничения губернатора Пенсильвании в связи с к-эпидемией неконституционными.

CBS News: «Окружной судья США Уильям Стикман IV, назначенный президентом Дональдом Трампом, встал на сторону истцов. Стикман написал в своем постановлении, что политика администрации [Пенсильвании] Вольфа в отношении пандемии была чрезмерной, произвольной и нарушала конституционные права граждан…»

FOX News: «Решением суда было то, что ограничения [губернатора Пенсильвании] Вольфа, которые требовали, чтобы люди оставались дома, были наложены ограничения на размер собраний и приказ о закрытии предприятий, «не связанных с жизнеобеспечением», были неконституционными».

В данном случае судья вынес свое решение строго на основе конституции:

… даже в чрезвычайной ситуации власть правительства небезгранична. Свобода, защищаемые Конституцией, не являются свободами при хорошей погоде – они действуют в хорошие времена, но могут быть отвергнуты в трудные времена. Нет никаких сомнений в том, что эта страна сталкивалась и столкнется с чрезвычайными ситуациями любого рода. Но нельзя допустить, чтобы решение национального кризиса заменяло приверженность личной свободе, которая лежит в основе ‘американского эксперимента’. Конституция не может принять концепцию ‘новой нормы’, при которой основные свободы людей могут быть подчинены бессрочным чрезвычайным мерам по смягчению последствий. Скорее, Конституция устанавливает определенные границы, которые нельзя переходить даже в чрезвычайной ситуации. Действия, предпринятые Ответчиками [Губернатор Вольф], пересекли эти границы. Суд обязан объявить эти действия неконституционными. Таким образом, по причинам, изложенным выше, Суд вынесет решение в пользу Истцов.

Из решение суда.

Никакая чрезвычайная ситуация не является настолько серьезной, чтобы отменить индивидуальную свободу и свободу в целом.

Даже если бы научные данные, лежащие в основе официального ответа на ковид, были правдой, что определенно не так, это не оправдывало бы лишения конституционных и естественных свобод.

22.09.2020 В постановлении на 15 страницах судья Уильям С. Стикман IV отклонил просьбу губернатора Пенсильвании Вольфа о приостановлении действия ранее принятого решения суда об отмене мер  администрации штата по борьбе с ковид. Ранее губернатор Вольф через Генеральную прокуратуру на прошлой неделе потребовал приостановить действие решения суда от 14 сентября пока рассматривается апелляции в Апелляционном суде США.

Судья Стикман сказал, что ответчики –  Вольф и министр здравоохранения штата доктор Рэйчел Левин – не предоставили обоснований для того, чтобы иметь шансы на успех своей апелляции.

«Очень важно отметить, что суд не постановил, что обвиняемые были бессильны ввести ограничения на собрания», – написал Стикман во вторник. «Скорее, суд просто постановил, что Первая поправка не разрешает конкретное числовое ограничение для некоторых собраний, в то же время налагая ограничение, основанное на общей занятости других собраний».

Стикман так же написал, что другие ограничения на собрания людей в связи с ковид уже были отменены другими судами штата.

Источники:

Джон Раппопорт

https://renz-law.com/covid-19-litigation/

https://renzlaw.files.wordpress.com/2020/09/case-complaint-final-1.pdf

www.bizjournals.com