Тесты на К-Вирус, что вам не скажут власти или кто решает быть или не быть эпидемии.

Они говорят ‘вирус’ настолько новый, что ученые не знают, как он поведет себя в следующую минуту.

Они говорят запереться дома, носить маски и перчатки – панацея от катастрофы эпидемии.

Они говорят, что выполнять экзотические приказы властей, единственная альтернатива катастрофе.

Они говорят – человек может быть инфицирован, но не иметь симптомов и только тест может выявить носителей вирусов.

После просмотра этого видео, вы поймете, как власти манипулируют наукой, чтобы создать эпидемию по заказу.
Вы поймете, откуда взялась первая волна и куда она исчезла, а также сможете легко предсказать, когда будет волна вторая.

Если у вас было подозрение, что ‘вирус’ сотрудничает с властями, то вы были недалеки от истины. И это не первый раз, власть использует один и тот же трюк, о котором нам никто не собирался говорить, но прошло время узнать сейчас!

Ученые наносят огромный ущерб миру во имя его спасения. Я не боюсь критиковать своих коллег, потому что мне стыдно за происходящее.

Кэри Маллис, изобретатель полимеразной цепной реакции.

Тест на так называемый коронавирус нично инное, как полимеразная цепная реакция. Полимеразная цепная реакция (PCR) – метод, позволяющий увеличить число определённых фрагментов нуклеиновой кислоты (ДНК) в биологическом материале. Был изобретен американским биохимиком Кери Муллис в 1984 году, за что Муллис получил Нобелевскую премию в области химии в 1993 году.

Муллис заявил: “«Количественный PCR (тест) – оксюморон». PCR предназначена для качественной идентификации веществ, но по самой своей природе не подходит для оценки количественной. Хотя существует распространенное заблуждение, что тесты на вирусную нагрузку действительно демонстрируют количество вирусов в крови, этот тест в принципе, не может обнаружить свободные, инфекционные вирусы; они могут обнаруживать только те белки, которые в некоторых случаях ошибочно считаются уникальными для ВИЧ. Тесты могут обнаружить генетические последовательности вирусов, но не сами вирусы.
Lauritsen J. Has Provincetown Become Protease Town? стр.3

Сноски к видео ролику:

  1. Этиология – изучение причинно-следственных связей.
  2. Менингококковая инфекция – менингококк вызван бактерией, наличие которой в крови легко и со 100% гарантией может быть определена с помощью теста выращенной культуры. Для теста генетических анализ НЕ используется.
  3. Вирусемия, виремия – изучение способности вирусов попадать в кровоток и распространяться по всему телу.
  4. Кэри Бенкс Мyллис — американский биохимик, лауреат Нобелевской премии по химии 1993 года, которую он разделил с Майклом Смитом.
Откровение CDC.

Выдержка из документа опубликована на сайте CDC и посвященному ПЦР тестам (полный документ приведен в конце этой публикации):

CDC-006-00019, Revision: 05 CDC/DDID/NCIRD/ Division of Viral Diseases Effective: 07/13/2020. Page 39.

Перевод выше предеденной видержки из публикации CDC:

Поскольку в настоящее время нет подтвержденных изолятов вируса 2019-nCoV, тесты предназначены для обнаружения вируса 2019-РНК nCoV были тестированы с охарактеризованными запасами транскрибированной in vitro полноразмерной РНК (ген N; доступен в GenBank: MN908947.2) с известным титром (копий РНК / мкл), добавленных в разбавитель, состоящий из суспензии человеческих клеток A549 и вирусной транспортной среды (VTM) для имитации клинического образца.

CDC, 13.07.2020, страница 39.

То есть. CDC черно по белому пишет и признается о том, что к-вирус никогда найден и тем более выделен не был! Для симуляции работы тестов были использованы клетки и соответственно ДНК человека под кодом А549. Других признаний возможно уже не нужно, но…

Цепочка ДНК человека найдена в искомом сегменте ПЦР теста.

Что бы не оставаться голословными приведем данные и источники, которые не оставят сомнений и помогут продемонстрировать проблемы с ПЦР тестами. 

Работа ПЦР теста включает несколько химических компонентов. Один из них называется праймер. Праймер – раствор в котором храниться код участка ДНК искомого во взятом на анализ образце. 

Было оглашено, что так называемый коронавирус имеет некую последовательность ДНК/РНК и нахождение во взятом образце, данного сегмента ДНК в заданных количествах должно стать индикатором присутствия вируса в теле человека. Оставив в сторону все проблемы с ПЦР тестом как методике, было найдено нечто на первый взгляд шокирующее, а во вторых абсолютно ожидаемое. 

Как минимум в одном из подвидов ПЦР тестов, этот самый искомый участок ДНК, который был приписан вирусу, на самом деле является ничем иным, как сегментом участка ДНК самого человека!    

ДНК последовательность: CTCCCTTTGTTGTGTTGT представляет собой 18-символьную последовательность, которая закодирована в праймере, который рекомендует для использования ВОЗ в их протоколе ПЦР тестирования на коронавирус

Эта  CTCCCTTTGTTGTGTTGT  последовательность из 18 символов, обнаружена в 8-ом хромосоме человека! Это означает, что ПЦР тест по методике ВОЗ должны, при желании, может давать положительный результат для любого человека!

WHO Primer
Поле в желтом, праймер для корона-ПЦР теста по версии ВОЗ. (1)
WHO Primer 2
Сегмент ДНК человека, который так же соответствует коду корона-ПЦР теста по версии ВОЗ.(2)

Ссылки

  1. https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/real-time-rt-pcr-assays-for-the-detection-of-sars-cov-2-institut-pasteur-paris.pdf?sfvrsn=3662fcb6_2
  2. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nucleotide/NC_000008.11?report=genbank&log$=nuclalign&from=63648346&to=63648363
По теме:

CDC: Лучшие практики для медицинских работников по использованию полимеразной цепной реакции (PCR) для диагностики коклюша.
“… PCR (тест) может давать ложно-отрицательные или ложно-положительные результаты. Следующая подборка лучших практик предназначена для того, чтобы помочь медицинским работникам оптимизировать использование PCR-тестирования на коклюш, избегая некоторых наиболее распространенных ошибок, приводящих к неточным результатам.”

Несмотря на его повышенную специфичность, ученые и практики рекомендуют соблюдать осторожность при использовании PCR для скрининга или диагностики инфекций1. Например, авторы исследования, опубликованного в JAMA в 2006 году, в котором PCR использовалась для анализа почти 3000 человек, пришли к выводу: «PCR-анализ недостаточно точен, чтобы использовать его для диагностики ВИЧ-инфекции без (дальнейшего) подтверждения»2.

  1. Owens D, Holodniy M, Garber A, Scott J, Sonnad S, Moses L, et al. Polymerase chain reaction for the diagnosis of HIV infection in adults: a meta-analysis with recommendations for clinical practice and study design. Ann Intern Med (1996) 124(9):803–15.10.7326/0003-4819-124-9-199605010-00004
  2. Rodriguez B, Sethi A, Cheruvu V, Mackay W, Bosch R, Kitahata M, et al. Predictive value of plasma HIV RNA level on rate of CD4 T-cell decline in untreated HIV infection. JAMA (2006) 296(12):1498–506.10.1001/jama.296.12.1498
Признание израильского минздрава.

(31.03.2020) В продолжение темы, генеральный директор минздрава Израиля, Бар Симан-Тов, не подозревая о том, что находиться в прямом эфире в диалоге с д-ром эпидемиологом Сигал Садетски затронул тему ПЦР тестов.
Бар Симан-Тов: “Видела ли ты данные о том, что только в 70% случаев ПЦР тест достоверен?
Д-р Сигал Садетски: “Нет... Но я видела причины, по которым точность ПЦР теста может варьироваться.

Увидеть субтитры нажмите на значeк [CC] в нижней части видео.